2010 El Año por Delante

Lo hermoso del calendário es que cada Enero tenemos la oportunidad de hechar el Año que fué a la basura y arrancar el Año Nuevo con ganas. Espero que este año te trae oportunidades las cuales aprovecharás para crecer en quien eres. Mi busqueda me lleva a hacer preguntas sobre mi existencia por el hecho de que el 2009 es el año en el cual yo debería haberme muerto por un enfermedad misteriosa que produjo consternación en las clínicas mas destacadas del os Estados Unidos de América. En Mayo me mandaron a casa a morir. No había mas cosa que hacer. Pero por milagro, en una clínica del Perú, un médico encontró el simple remedio para mi enfermedad. En cuestión de meses he recobrado la función completa de mi mente y mi cuerpo. La pregunta que me tormenta es PORQUE? Porque me ha permitido Dios seguir vivo en un mundo donde millones de inocentes mueren al diário? Quién soy yo? Pero en realidad la pregunta mía es incortrecta. No es porqúe sino para qúe? Cuál es el propósito de mi enfermedad y mi restauración? Qué he aprendido acerca de mi mismo y el Creador que me ayuda a enfrentar la vida con una mayor cuaota de esperanza? He visto la muerte y ya no la temo! Al perder el miedo del fracaso y la muerte uno puede enfrentar los desafíos de la vida con una fuerza singular. Con dicha fuerza determino empezar el año 2010. Sin temor y a todo dar! Porqúe? Porque sé que Dios me ha dado la vida para servir a los demás. Lo hago aprendiendo y compartiendo lo aprendido con otros. Soy un educador y quiero compartir todo lo que veo y entiendo con los que me prestarán atención. Dios vive y obra en sus criaturas en pleno siglo XXI! Algunos quisieran negarlo pero yo lo sé por experiencia própia. No hay nada en mí que hace que mi vida sea dignma de salvar. Solo es lo que estoy dispuesto a dar en servicio a mi prójimo que añade valor a esta poibre existencia llamada vida en la tierra. Para servir he sido creado y por medio del servicio conoceré mi mayor gozo. Gracias al Dador de la vida por la oportunidad de decir Buenos Días 2010 heme aquï enviame a mí.

La Escuela Sabática con otros ojos...: Lección 1 Para el 2 de enero de 2010: “Por sus frutos...”

La Escuela Sabática con otros ojos...: Lección 1 Para el 2 de enero de 2010: “Por sus frutos...”

La Inteligencia Social de Daniel Goleman

Daniel Goleman nos introdujo el concepto de la Inteligencia Emocional a finales de los 1990. Ahora nos dice que eso también ha pasado de moda siendo la Inteligencia Social la que ha de dominar el mundo del liderazgo y administración en los proximos años. Según Goleman la comprensión de la función de uno dentro de la organización hará que suba o baje de rango mas rápido. Desde luego eso siempre ha tenido algo de verdad pero ahora es crucial saber manejar las relaciones sociales. Quien sabe cual forma de inteligencia surgirá en la mente de Daniel Goleman en los próximos diez años. Pero por lo menos esta parece ser de interés a nosotros los que pensamos en trabajar en equipo y aprovechar de manera sana las realciones interpersonales. Así que ya sabes a trabajar con tus abilidades de Inteligencia Social.

Bueno Ahora ya sé donde está y que piensa por haber pasado dos días en una Conferencia sobre Liderazgo Social Emocional y Espiritual en la Universidad de Andrews en Michigan USA.  realmente ha mantenido la IE como base para todo lo demás.  Fascinante persona y muy accesible como se puede ver en la foto arriba.  Goleman es el mas bajito.

La Perfección: Meta o Destino?

Hay una cantidad de religiones que pretenden hacer del ser humano algo mejor de lo que es. Dentro de ellos está el Cristianismo. El debate entre Cristianos sobre el tema de la perfección es la posibilidad de que el ser humano la logre antes de morir. Algunos argumentan de que es posible otros dicen que no lo es. Que piensas tu estimado lector? La perfección: es una meta o el destino del creyente?

El Arte de Compartir Las Opiniones

Un profesor dijo una vez, "La Verdad es como una leonesa no hace falta protegerla, solo tienes que soltarla". En un mundo donde muchos dudan de la existencia de tal cosa como verdad absoluta, como pueden las personas de fé compartir sus creencias de una manera abierta sin practicar el colonialismo intelectual? En el campo político, social, o religioso las conversaciones llegan a ser discusiones entre opositiores en vez de diálogo entre amigos. Cómo practicas el diálogo sobre tus creencias? Te invito a compartir tus pensamientos y experiencias aquí en "Pensandolo Dos Veces".

La Dialéctica y La Conversación Teológica del Siglo XXI

La teología basada en la dicotomía ha quemado tanto a herejes y creyentes. Cuando miramos las cuestiones de fé y ciencia a la luz de la dialéctica la conversación se logra ampliar los horizontes intelectuales de los dos o mas lados de una cuestión polémica. Mientras pensamos en base de las dicotomías buscaremos la manera de probar que lo que creemos es lo correcto en vez de buscar la verdad en sí. Algunos de mis amigos no creen en la verdad como un hecho absoluto otros creen que todo es blanco o negro. La dialéctica me permite estar en amistad y diálogo con todos. Tengo mis opiniones formadas basado en lo que he visto hasta el momento, pero no me encierro en una fortaleza al estilo castillo que a la vez protege pero aisla también. El aislamiento teológico ha causado la divisiones en las comunidades de fé através de los siglos.

Alguno dirá que estoy proponiendo un concepto de sincretismo. Nada de eso. El sincretismo es el camino del flojo que decide no buscar algo nuevo sino simplemente juntar dos cosas antiguas y hacerlas vivr en harmonía sin cuestionar la validez de la una o la otra. La dialéctica hace las preguntas difíciles, pierde el sueño pensando en cómo sacar lo mejor de las ideas que nos rodean y hacer algo nuevo con ellas. Es un poquito como hacer el pan. Los diversos ingredientes solos no son siempre agradables, pero al unirse se vuelven la base de la dieta, el pan. De la misma manera las ideas teológicas, científicas, filosóficas, antropológicas, y scoiológicas del Siglo XXI son diverrsas y a veces muy antagonísticas pero el pensador tiene que mirarlos y tratar de entender las posiciones propuestas y sus razonamientos. Al hacer esto sin los prejuícios de la dicotomía puede ser que lleguemos a entender algo de tal manera que creamos algo nuevo de todos estos elementos diversos. Por lo tanto la dialéctica es creativa mientras que la dicotomía mata el diálogo y el avance del conocimiento.

Ojalá lleguemos a pensar mas y aprender el uno del otro por medio del diálogo abierto. El diálogo solo puede tener éxito cuando hay respeto mutuo por las personas involucradas en ello. Todos somos capaces de pensar y hacer. No hay porque clausurar a alguien por no pensar como yo. No tengo que estar de acuerdo con ellos para entrar en diálogo. Solo tenemos que estar de acuerdo en que respetaremos el uno al otro apesar de las diferencias de opiniones. Haciendo esto llegaremos a ver la creación de nuevas maneras de ver la realidad que nos rodea tanto en la esfera visible como la invisible.