Pensandolo Dos Veces

Después de Largo Tiempo He Vuelto

2011-01-25T01:55:00.006-07:00

Estimados lectores es con mucha verquenza que vuelvo a mi pobre pero leído blog. Las tarreas de mi profesión me han tenido viajando y obrando sin dejar tiempo para dialogar con vosotros. Ojalá podremos entrar en conversación de nuevo en este año 2011.

El mundo se vuelve cada vez mas envuelto en sus dicotomias. Las facciones de derecha e izquierda no dejan al pobre centrista o independiente alzar su voz en los medios de comunicación. Por lo tanto aquí estamos para darle voz al centro en todos los areas de la vida. En el mundo político como en el religioso nos hace falta una pausa de los gritos fanáticos. La verdad reside en el centro y no en las franjas de la vida. El balance entre las opiniones traerá mayores cuaotas de entendimiento, sabiduría, paz y seguridad que cualquier otro método.

Las franjas se encieran en sus ideologías hasta no ver una posibilidad remota de que el otro lado pueda hacer o ni si quiera pensar en algo válido. Cuando nos definimos por lo que oponemos en vez de por lo que proponemos robamos al mundo la fuerza intelectual de razonar en diálogo y llegar a un acuerdo negociado. O por lo menos poder estar en desacuerdo filosófico sin odios ni rencores.

Recientemente en los EEUU el fusilamiento de varios inocentes en un atentado contra la vida de una congresista dió comienzo a un tiempo breve de paz en el discurso político por la mayoría. Lo que falta entre los grupos opuestos es la oportunidad de expresar sus ideas de manera completa y después buscar posibles puntos de contacto entre las filosofías que suponemos son irremidiablemenbte separados.

En el mudo religioso la voz de la razón ha de ser oido por encima de los radicales de todas las religiones. Cristianos, Judíos, Musulmanes, y otros han de buscar puntos dr contscto para conocerse y ayudarnos más.Ya sea en Norte America, Australia, y aún en Europa mismo la voz de la razón clama para que los lideres puedan entenderse mutuamente. Ojalá aprendamos los unos de los otros enfocando en los puntos de acuerdo mas que en los pumts de desacuerdo.

Salam-Shalom-Que la paz sea von vosotros.

La Película Avatar y el Diálogo en la Responsabilidad Social Corporativa

2010-02-05T07:49:00.004-07:00

Si Ud ha visto la película Avatar entenderá lo que diré en las siguientes líneas. Si no la ha visto permiteme darle una sinopsis de la linea de la historia. En un planeta llamado Pandora una compañía minera sin escrúpulos decide destruir al habitat una raza nativa. La escenificación tiene mucho en común con nuestra selva Amazónica. El argumento es de que solo cuando los nativos se levantan en armas podrán solucionar sus problemas con la compañía minera y sus mercenarios sangrientos. Los avatar son cuerpos utilizados por un grupo de científicos que trabajan con la minera en forma de un especie de ONG para lograr la Responsabilidad Social Corporativa. Dichos científicos se ven usados por la minera y se unen a los nativos en su pelea para salvar su manera de vivir. Es un clásico del género tipo malo versus tipo bueno de Hollywood.

Para mí el problema reside en la sobresimplificación de la situación que en la vida real es sumamente complicada. Las relaciones entre los pueblos indíginas y las mineras son de gran importancia para el desarrollo económico de países como el Perú, Bolivia, Ecuador, y Brasil. En el caso del Perú el año pasado las relaciones entre los indíginas y las mineras se desintegraron de tal manera que hubo una matanza de agentes de la Policía Nacional Peruana por parte de indíginas que eran convencidos de que el estado peruano había vendido la selva a las mineras.

Lo que falta en el desarrollo de la Responsabilidad Social Corporativa es el diálogo entre las diferentes comunidades indígenas, mineras, y las ONG diversas que luchan contra la pobreza. El diálogo abriría las posibilidades de comprensión entre los diversos partidos para encontrar maneras efectivas de lograr el desarrollo justo de la riqueza mineral y el bienestar social de los pueblos indígenas. El ejemplo de la película en cuestión no ayuda en el desarrollo del diálogo sino empuja hacia la violencia de ambos lados del conflicto. Ojalá Hollywood tuviera mayor conciencia de su propia responsabilidad social corporativa ante las masas que miran sus películas.

2010 El Año por Delante

2009-12-29T00:46:00.003-07:00

Lo hermoso del calendário es que cada Enero tenemos la oportunidad de hechar el Año que fué a la basura y arrancar el Año Nuevo con ganas. Espero que este año te trae oportunidades las cuales aprovecharás para crecer en quien eres. Mi busqueda me lleva a hacer preguntas sobre mi existencia por el hecho de que el 2009 es el año en el cual yo debería haberme muerto por un enfermedad misteriosa que produjo consternación en las clínicas mas destacadas del os Estados Unidos de América. En Mayo me mandaron a casa a morir. No había mas cosa que hacer. Pero por milagro, en una clínica del Perú, un médico encontró el simple remedio para mi enfermedad. En cuestión de meses he recobrado la función completa de mi mente y mi cuerpo. La pregunta que me tormenta es PORQUE? Porque me ha permitido Dios seguir vivo en un mundo donde millones de inocentes mueren al diário? Quién soy yo? Pero en realidad la pregunta mía es incortrecta. No es porqúe sino para qúe? Cuál es el propósito de mi enfermedad y mi restauración? Qué he aprendido acerca de mi mismo y el Creador que me ayuda a enfrentar la vida con una mayor cuaota de esperanza? He visto la muerte y ya no la temo! Al perder el miedo del fracaso y la muerte uno puede enfrentar los desafíos de la vida con una fuerza singular. Con dicha fuerza determino empezar el año 2010. Sin temor y a todo dar! Porqúe? Porque sé que Dios me ha dado la vida para servir a los demás. Lo hago aprendiendo y compartiendo lo aprendido con otros. Soy un educador y quiero compartir todo lo que veo y entiendo con los que me prestarán atención. Dios vive y obra en sus criaturas en pleno siglo XXI! Algunos quisieran negarlo pero yo lo sé por experiencia própia. No hay nada en mí que hace que mi vida sea dignma de salvar. Solo es lo que estoy dispuesto a dar en servicio a mi prójimo que añade valor a esta poibre existencia llamada vida en la tierra. Para servir he sido creado y por medio del servicio conoceré mi mayor gozo. Gracias al Dador de la vida por la oportunidad de decir Buenos Días 2010 heme aquï enviame a mí.

La Escuela Sabática con otros ojos...: Lección 1 Para el 2 de enero de 2010: “Por sus frutos...”

2009-12-29T00:41:00.000-07:00

La Escuela Sabática con otros ojos...: Lección 1 Para el 2 de enero de 2010: “Por sus frutos...”

La Inteligencia Social de Daniel Goleman

2009-11-11T00:43:00.003-07:00

Daniel Goleman nos introdujo el concepto de la Inteligencia Emocional a finales de los 1990. Ahora nos dice que eso también ha pasado de moda siendo la Inteligencia Social la que ha de dominar el mundo del liderazgo y administración en los proximos años. Según Goleman la comprensión de la función de uno dentro de la organización hará que suba o baje de rango mas rápido. Desde luego eso siempre ha tenido algo de verdad pero ahora es crucial saber manejar las relaciones sociales. Quien sabe cual forma de inteligencia surgirá en la mente de Daniel Goleman en los próximos diez años. Pero por lo menos esta parece ser de interés a nosotros los que pensamos en trabajar en equipo y aprovechar de manera sana las realciones interpersonales. Así que ya sabes a trabajar con tus abilidades de Inteligencia Social.

La Perfección: Meta o Destino?

2009-11-08T18:34:00.003-07:00

Hay una cantidad de religiones que pretenden hacer del ser humano algo mejor de lo que es. Dentro de ellos está el Cristianismo. El debate entre Cristianos sobre el tema de la perfección es la posibilidad de que el ser humano la logre antes de morir. Algunos argumentan de que es posible otros dicen que no lo es. Que piensas tu estimado lector? La perfección: es una meta o el destino del creyente?

El Arte de Compartir Las Opiniones

2009-11-05T16:49:00.004-07:00

Un profesor dijo una vez, "La Verdad es como una leonesa no hace falta protegerla, solo tienes que soltarla". En un mundo donde muchos dudan de la existencia de tal cosa como verdad absoluta, como pueden las personas de fé compartir sus creencias de una manera abierta sin practicar el colonialismo intelectual? En el campo político, social, o religioso las conversaciones llegan a ser discusiones entre opositiores en vez de diálogo entre amigos. Cómo practicas el diálogo sobre tus creencias? Te invito a compartir tus pensamientos y experiencias aquí en "Pensandolo Dos Veces".

La Dialéctica y La Conversación Teológica del Siglo XXI

2009-11-02T08:54:00.000-07:00

La teología basada en la dicotomía ha quemado tanto a herejes y creyentes. Cuando miramos las cuestiones de fé y ciencia a la luz de la dialéctica la conversación se logra ampliar los horizontes intelectuales de los dos o mas lados de una cuestión polémica. Mientras pensamos en base de las dicotomías buscaremos la manera de probar que lo que creemos es lo correcto en vez de buscar la verdad en sí. Algunos de mis amigos no creen en la verdad como un hecho absoluto otros creen que todo es blanco o negro. La dialéctica me permite estar en amistad y diálogo con todos. Tengo mis opiniones formadas basado en lo que he visto hasta el momento, pero no me encierro en una fortaleza al estilo castillo que a la vez protege pero aisla también. El aislamiento teológico ha causado la divisiones en las comunidades de fé através de los siglos.

Alguno dirá que estoy proponiendo un concepto de sincretismo. Nada de eso. El sincretismo es el camino del flojo que decide no buscar algo nuevo sino simplemente juntar dos cosas antiguas y hacerlas vivr en harmonía sin cuestionar la validez de la una o la otra. La dialéctica hace las preguntas difíciles, pierde el sueño pensando en cómo sacar lo mejor de las ideas que nos rodean y hacer algo nuevo con ellas. Es un poquito como hacer el pan. Los diversos ingredientes solos no son siempre agradables, pero al unirse se vuelven la base de la dieta, el pan. De la misma manera las ideas teológicas, científicas, filosóficas, antropológicas, y scoiológicas del Siglo XXI son diverrsas y a veces muy antagonísticas pero el pensador tiene que mirarlos y tratar de entender las posiciones propuestas y sus razonamientos. Al hacer esto sin los prejuícios de la dicotomía puede ser que lleguemos a entender algo de tal manera que creamos algo nuevo de todos estos elementos diversos. Por lo tanto la dialéctica es creativa mientras que la dicotomía mata el diálogo y el avance del conocimiento.

Ojalá lleguemos a pensar mas y aprender el uno del otro por medio del diálogo abierto. El diálogo solo puede tener éxito cuando hay respeto mutuo por las personas involucradas en ello. Todos somos capaces de pensar y hacer. No hay porque clausurar a alguien por no pensar como yo. No tengo que estar de acuerdo con ellos para entrar en diálogo. Solo tenemos que estar de acuerdo en que respetaremos el uno al otro apesar de las diferencias de opiniones. Haciendo esto llegaremos a ver la creación de nuevas maneras de ver la realidad que nos rodea tanto en la esfera visible como la invisible.